Confronti. Che cosa fanno bene le altre soluzioni e che cosa aggiunge Corrext

Tre confronti scritti per giuristi che leggeranno la riga che li interessa e verificheranno il resto. Diciamo che cosa riesce bene a DeepL Pro, agli LLM generalisti e alle agenzie di traduzione. Poi indichiamo con precisione dove sta la differenza: il luogo di trattamento dei dati, la terminologia del diritto svizzero e la catena di revisione.

Richiedere una demo

Il nostro metodo di confronto

Queste pagine sono scritte da Neur.on, che sviluppa Corrext. Non pretendiamo quindi di essere neutrali: ci imponiamo di essere verificabili. Ogni riga di ogni tabella riguarda un criterio che potete controllare voi stessi, nei due strumenti, senza crederci sulla parola.

Dove sono archiviati e trattati i vostri datiChe cos'è LexMachina, e che cosa non è

  • Che cosa confrontiamo

    Il luogo di archiviazione e il luogo di trattamento dei dati, la presenza di un avviso prima dell'invio di un documento, la terminologia del diritto svizzero consultabile nel contesto, la gestione dei riferimenti legali svizzeri, la possibilità di confrontare più motori, la revisione da parte di specialisti ordinata nello strumento, l'offerta e il termine di consegna, la traduzione certificata, i formati e l'installazione.

  • Che cosa non confrontiamo

    I prezzi: dipendono dal vostro volume, dalle vostre lingue e dal livello di revisione, e una griglia comparativa non avrebbe senso fuori contesto. La velocità pura: tutti i motori citati traducono in pochi secondi, e la differenza non decide nulla. La qualità «in generale»: non si misura su una frase.

  • Che cosa affermiamo degli altri

    Solo ciò che è pubblico e stabile alla data della verifica: la natura generica di un motore, l'ubicazione della sua infrastruttura, l'assenza di una catena di revisione giuridica integrata, l'assenza di un concordanziere del diritto svizzero con le fonti.

    Quando un punto ci è parso incerto, lo abbiamo formulato con cautela anziché in modo netto.
  • Che cosa affermiamo di Corrext

    Solo ciò che è stato osservato nell'applicazione. Le funzioni non viste nell'interfaccia non sono promesse su questo sito.

    Dati di prodotto rilevati in Corrext.
  • Gli esempi di traduzione

    Sono risultati reali, raccolti in Corrext o direttamente nello strumento confrontato, a una data precisa, su articoli di legge svizzeri pubblici. Illustrano una differenza, non misurano nulla: un'altra generazione, un altro giorno, darebbe un altro risultato.

    Queste pagine non riportano alcuna differenza di prestazioni espressa in cifre.
  • Ultima verifica

    Settembre 2026. Queste pagine sono aggiornate a ogni evoluzione significativa di Corrext o delle soluzioni confrontate.

I tre confronti in una tabella

Ogni casella riprende la tabella dettagliata della pagina corrispondente. «Non confrontato» indica un criterio che quel confronto non tratta.

Solo DeepL ProSolo IA generativaSolo agenzia esternaCorrext
AvvioImmediatoImmediato½Offerta, ordine, pianificazioneImmediato per tradurre; revisione su richiesta in pochi clic
Archiviazione e trattamento dei documentiFuori dalla SvizzeraFuori dalla Svizzera½Dipende dal canale: e-mail, portale, subappaltatoriArchiviazione in Svizzera; trattamento in Svizzera con LexMachina o in modalità Highly sensitive
Terminologia del diritto svizzero½Glossari che create voi stessiNessuna fonte indicata½Glossario trasmesso, applicato dal traduttoreCHnell: segmenti allineati, 30 ambiti, fonti ufficiali
Più motori sulla stessa fraseUn solo motoreUn solo modelloNon confrontatoFino a quattro alternative, ciascuna attribuita al suo motore
Qualità su un documento vincolanteNessuna revisione su richiestaNessuna revisione su richiestaÈ il suo mestiereLight, Full o Double review da parte di un traduttore giuridico o di un'agenzia certificata
Traduzione certificata, autenticata da un notaio o con apostilleNoNoSìDouble review e traduzione certificata; traduzione degli estratti del registro di commercio, fino all'apostille

Disponibile e osservato½Parziale o secondo il pianoAssente

Tabella completa: confronto con DeepLTabella completa: confronto con le IA generativeTabella completa: agenzia o piattaforma

Confronto effettuato alla data di pubblicazione di questa pagina, sulla base delle informazioni pubbliche dei fornitori e delle nostre osservazioni in Corrext. I prodotti confrontati evolvono: fa fede solo la loro documentazione ufficiale.

Domande frequenti su questi confronti

Questi confronti sono neutrali?

No, e preferiamo dirlo: sono scritti da Neur.on, che sviluppa Corrext. Proprio per questo si attengono a criteri che potete verificare voi stessi: luogo di archiviazione e di trattamento dei dati, terminologia del diritto svizzero nel contesto, gestione dei riferimenti legali, presenza di una catena di revisione, di un'offerta e di una certificazione. Non confrontiamo né i prezzi né la velocità pura.

Corrext può usare DeepL Pro, Azure OpenAI GPT o Claude?

Sì. Questi motori sono disponibili in Corrext, accanto a LexMachina, e si scelgono a ogni invio. Poiché sono ospitati all'estero, selezionarli attiva l'avviso Attorney-Client privilege, che richiama le regole della vostra organizzazione: pseudonimizzazione completa del documento. La nostra proposta non è quindi rinunciare a questi motori, ma usarli in un quadro che tutela il vostro segreto professionale.

Su che cosa si basano questi confronti?

Tutto ciò che affermiamo di Corrext è stato osservato nell'applicazione. Ciò che affermiamo delle altre soluzioni si limita a quanto è pubblico e stabile. Gli esempi di traduzione sono risultati reali e puntuali, mai misure statistiche.

Il confronto più utile si fa sui vostri documenti

Richiedere una demo