Corrext und generative KI. Nützlich zum Verstehen, mit klaren Regeln für verbindliche Texte
ChatGPT, Azure OpenAI GPT und Claude formulieren um, fassen zusammen und erklären eine juristische Passage besser als ein klassischer Übersetzungsmotor. Diese Seite zeigt, was ihnen gelingt, und was sie bei einem verbindlichen Schweizer Dokument allein nicht belegen.
Demo anfragenDie kurze Antwort
Ja, ein generalistisches Sprachmodell übersetzt eine juristische Passage sehr gut und formuliert sie ebenso gut um.
Allein bietet es aber keine Schweizer Terminologie mit Quellen, keinen gesicherten Gesetzesverweis, keine Oberfläche für das Lektorat, keine Offerte und keine Datenverarbeitung in der Schweiz. In Corrext bleiben Azure OpenAI GPT und Claude verfügbar, unter der Governance Ihrer Organisation.
- Keine Schweizer Terminologie mit Quellen
Ein Begriff wird plausibel wiedergegeben, ohne Hinweis darauf, wie ihn das Bundesblatt oder fedlex.admin.ch tatsächlich wiedergibt. In Corrext übernimmt diese Aufgabe Fast lookup CHnell.
- Keine Gewähr für Gesetzesverweise
Ein Artikel, eine Abkürzung oder ein Gericht kann selbstsicher und falsch angegeben werden, ohne jedes Warnzeichen in der Antwort.
- Keine Oberfläche für das Lektorat
Keine Freigabekette: keine Lektoratsstufe, keine Beauftragung juristischer Übersetzerinnen und Übersetzer, keine Beglaubigung möglich. In Corrext bestellen Sie das Lektorat im Tool Projektmanagement.
Was generalistische Sprachmodelle hervorragend können
Für die Arbeit am Sinn eines Textes sind es die besten Werkzeuge, die Juristinnen und Juristen je zur Verfügung hatten. Das zu sagen, schwächt unsere Aussage nicht: Es ist der ehrliche Ausgangspunkt des Vergleichs.
- Umformulieren und vereinfachen
Eine dichte Klausel in einen Absatz verwandeln, den auch Laien verstehen, oder umgekehrt, im gewünschten Register.
- Zusammenfassen und erklären
Die Struktur einer fünfzigseitigen Rechtsschrift herausarbeiten, einen Vertragsmechanismus erklären, die Pflichten jeder Partei herauslösen.
- Mehrdeutigkeit aushalten
Mehrere Lesarten einer unklaren Formulierung vorschlagen und zeigen, was sie unterscheidet, wo ein klassischer Übersetzungsmotor stillschweigend entscheidet.
- Formulierungen ausloten
Rasch mehrere Varianten einer Klausel erstellen, um eine interne Diskussion zu speisen, bevor die Fassung für die Verhandlung feststeht.
Zwölf Kriterien aus der echten Arbeit an einem Dossier
Was wir über generalistische Sprachmodelle sagen, beschränkt sich auf öffentliche und dauerhafte Angaben. Es sind generische, sprachlich herausragende Modelle, ohne Korpus des Schweizer Rechts mit Quellen, ohne integriertes Lektorat und ohne Beglaubigung. Ihre Angebote für die breite Öffentlichkeit verarbeiten Dokumente ausserhalb der Schweiz. In Corrext sind Azure OpenAI GPT und Claude als Motoren von Drittanbietern eingerichtet, die im Ausland gehostet sind.
| Generative KI allein | Corrextmit Zugriff auf Azure OpenAI GPT und Claude | |
|---|---|---|
| Juristische Qualität | ||
| Eine Passage umformulieren, zusammenfassen, erklären | Ausgezeichnet | Rephrasing in fünf Stilen, darunter Formal legal und Financial |
| Terminologie des Schweizer Rechts im Kontext | Keine Quelle angezeigt | CHnell: alignierte Segmente, 30 Fachgebiete, amtliche Quellen |
| Überprüfbare Schweizer Gesetzesverweise | Plausibel, nie belegt | Prüfung mit einem Klick über Fast Lookup, mit «Show in context» |
| Vergleich mehrerer Motoren für denselben Satz | Ein einziges Modell | Bis zu vier Alternativen, jede ihrem Motor zugeordnet |
| Vertraulichkeit und Governance | ||
| Speicherort der Dokumente | Ausserhalb der Schweiz | Schweizer Server, in jedem Fall |
| Ort der Textverarbeitung | Ausserhalb der Schweiz | Ausschliesslich in der Schweiz mit LexMachina oder im Modus Highly sensitive |
| Hinweis vor dem Versand eines Dokuments | Keiner | Hinweis Attorney-Client privilege bei der Wahl des Motors |
| Governance für die ganze Organisation | ½Je nach Angebot für Unternehmen | Motorenrichtlinie im Tool umgesetzt, Modus für hochsensible Inhalte, ISO 27001 |
| Lektorat und Lieferung | ||
| Im Tool bestelltes menschliches Lektorat | Nein | Light review, Full review, Double review, intern oder extern |
| Offerte und Lieferfrist vor dem Start | Nein | Berechnet aus den Normseiten und der erkannten Rechtskategorie |
| Beglaubigte Übersetzung, notarielle Beglaubigung oder Apostille | Nein | Double review und beglaubigte Übersetzung; Übersetzung von Handelsregisterauszügen bis zur Apostille |
| Mehrere Dateien im Originalformat | ½Je nach Angebot, jeweils eine Datei | Bis zu 25 Dateien zu 50 MB, Format bleibt erhalten, dazu PDF in Word |
Verfügbar und geprüft½Teilweise oder je nach AngebotNicht vorhanden
Vergleich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Seite, auf Grundlage öffentlicher Angaben der Anbieter und unserer Beobachtungen in Corrext. Die verglichenen Produkte entwickeln sich weiter: Massgebend ist allein ihre offizielle Dokumentation.
Ein Fehlerbeispiel und die Quelle, die entscheidet
Ein Satz aus dem Bankenrecht, vom Französischen ins Italienische übersetzt. ChatGPT behält die französische Abkürzung des Bankengesetzes bei. LexMachina übernimmt jene aus den Texten des Bundes, und CHnell zeigt die Quelle dazu.
Ausgangstext · Französisch
L'établissement assujetti veille au respect du secret bancaire au sens de l'art. 47 LB. En cas de faillite de la banque, la liquidation suit les règles de la LP, sous réserve des dispositions de la LB.
ChatGPT
L’istituto assoggettato vigila sul rispetto del segreto bancario ai sensi dell’art. 47 LB. In caso di fallimento della banca, la liquidazione è disciplinata dalle norme della LEF, fatte salve le disposizioni della LB.
LexMachina
L’istituto assoggettato vigila sul rispetto del segreto bancario ai sensi dell’articolo 47 LBCR. In caso di fallimento della banca, la liquidazione è retta dalle disposizioni della LEF, fatte salve le disposizioni della LBCR.
Der Beleg in CHnell
powered by Neur.onIl rimando alla LBCR non comprende le disposizioni in merito a depositi privilegiati (art. 37 a- 37 c LBCR), garanzia dei depositi (art. 37 h -37 k LBCR) e averi non rivendicati (art. 37 l LBCR).
Le renvoi à la LB ne concerne pas les dispositions sur les dépôts privilégiés (art. 37 a à 37 c LB), la garantie des dépôts (art. 37 h à 37 k LB) et les avoirs en déshérence (art. 37 l LB).
GS-EFD FF20147235 Message-concernant-la-loi-sur-linfrastructure-des-marchés-financiers- - Source: fedlex.admin.ch - Data Set: Neur.onIm Schweizer Italienisch wird das Bankengesetz mit LBCR abgekürzt. ChatGPT behält die französische Abkürzung bei, LexMachina übernimmt jene aus den Texten des Bundes, und CHnell zeigt die Quelle dazu.
Motoren in der Demo an Ihren Texten vergleichen- Echte Ausgaben, erhoben am 18. Oktober 2026: ChatGPT auf chatgpt.com, LexMachina in Corrext.
- In CHnell stehen sich LBCR und LB in 905 alignierten amtlichen Segmenten gegenüber, aus dem Bundesblatt und von fedlex.admin.ch.
- Ein einzelnes, datiertes Beispiel: Machen Sie sich an Ihren eigenen Texten ein Bild.
Soll die Kanzlei ChatGPT verbieten?
Ein Verbot führt nur zu unsichtbarer Nutzung: Wer unter Zeitdruck steht, öffnet einen Browser-Tab, fügt einen Auszug ein, und niemand erfährt je davon. Corrext geht das Problem anders an. Azure OpenAI GPT und Claude stehen intern zur Verfügung, neben LexMachina und DeepL Pro. Wer sie wählt, sieht den Hinweis Attorney-Client privilege. Er erinnert an die Richtlinie Ihrer Organisation: vollständige Pseudonymisierung, exponierte oder kursrelevante Dossiers ausgeschlossen. Ihre Teams behalten die Leistungsfähigkeit dieser Modelle, Sie behalten Nachvollziehbarkeit und Regeln.
HomeAMYou have chosen to use third-party translation engines hosted abroad. Before uploading your file(s), your organization requires you to remove any references that could potentially disclose the identity of clients, any other related parties, or the subject matter at hand. Third-party translation engines hosted abroad may exclusively be used for documents that have been completely pseudonymized. The use of such engines for high-profile or price-sensitive matters is strictly prohibited.
Le débiteur en demeure doit des intérêts moratoires au taux de 5% l'an, conformément à l'art. 104 al. 1 CO, sans qu'une mise en demeure formelle soit nécessaire lorsqu'un terme a été convenu.
Fast LookupThe debtor in default shall owe default interest at the rate of 5% per annum in accordance with CO Art. 104 para. 1, without the need for formal notice when a term has been agreed.
Den Motor wählen Sie bei jedem Versand, ohne die Plattform zu verlassen.
Erinnerung an die Richtlinie Ihrer Organisation: Pseudonymisierung, heikle Dossiers ausgeschlossen.
LexMachina oder Highly sensitive content: Alles bleibt in der Schweiz, in DE, FR, IT und EN.
Häufige Fragen zu generalistischen Sprachmodellen und Schweizer Recht
Kann ich einen Vertrag mit ChatGPT übersetzen?
Um eine Klausel zu verstehen, ihre Tragweite zu erfassen oder eine Besprechung vorzubereiten: ja, dafür eignet sich ein generalistisches Sprachmodell sehr gut. Für einen Vertrag, der unterzeichnet, an Dritte weitergegeben oder einer Behörde vorgelegt wird: nein, nicht allein. Es liefert keine Schweizer Terminologie mit Quellen, keine Garantie für Gesetzesverweise, kein Lektorat durch eine juristische Fachperson und keine Datenverarbeitung in der Schweiz. In Corrext bleiben diese Modelle verfügbar, aber die verbindliche Fassung durchläuft ein Lektorat in Light, Full oder Double review.
Wie prüfe ich einen Schweizer Gesetzesverweis?
Fragen Sie nicht den Motor, der ihn gerade erzeugt hat, sondern eine Quelle. Markieren Sie in Corrext den Begriff oder die Abkürzung im Ausgangstext und klicken Sie auf Fast Lookup. Die Konkordanz CHnell zeigt alignierte Segmente aus amtlichen Schweizer Quellen, mit Fachgebiet, Quelle und dem Link Show in context. So sehen Sie, wie der Begriff im Bundesblatt oder auf fedlex.admin.ch tatsächlich wiedergegeben wird, und nicht, wie ein Modell es vermutet.
Nutzt Corrext generalistische Sprachmodelle?
Ja. Azure OpenAI GPT und Claude sind in Corrext neben LexMachina und DeepL Pro verfügbar und lassen sich bei jedem Versand wählen. Da sie im Ausland gehostet sind, löst ihre Wahl den Hinweis Attorney-Client privilege aus. Er erinnert an die Richtlinie Ihrer Organisation: vollständige Pseudonymisierung, keine heiklen Dossiers. Im Bereich Alternatives vergleichen Sie ihre Vorschläge für denselben Satz mit jenem des Schweizer Motors.
Erfindet ein generalistisches Sprachmodell Gesetzesartikel?
Es kann einen plausiblen, aber falschen Verweis, ein falsches Gericht oder einen falschen Begriff liefern, und nichts in der Antwort weist auf den Fehler hin. Beim oben gezeigten Satz aus dem Bankenrecht behält ChatGPT die französische Abkürzung LB bei, wo die Bundestexte auf Italienisch LBCR verwenden. Genau deshalb zeigt Corrext mehrere Alternativen mit ihrem jeweiligen Motor an und bietet Zugang zur Konkordanz.
Sind meine Chats mit einem öffentlichen KI-Assistenten vertraulich?
Die Bedingungen sind je nach Anbieter und Angebot verschieden, und sie ändern sich. Für eine Schweizer Kanzlei bleiben zwei Punkte gleich: Das Dokument wird ins Ausland übermittelt, und nichts in der Oberfläche erinnert daran, was die interne Richtlinie vor diesem Versand verlangt. In Corrext erscheint der Hinweis Attorney-Client privilege bei der Wahl des Motors, und der Modus Highly sensitive content schreibt Speicherung und Verarbeitung ausschliesslich in der Schweiz vor.
Wann ist ein generalistisches Sprachmodell das richtige Werkzeug?
Wenn Sie am Sinn arbeiten und nicht an der endgültigen Form: ein langes Aktenstück zusammenfassen, einen Vertragsmechanismus erklären, einen Absatz für eine Klientin oder einen Klienten ohne juristische Ausbildung umformulieren, mehrere Fassungen einer Klausel durchspielen. Corrext bietet übrigens eine eigene Umformulierungsfunktion, Rephrasing, in fünf Stilen, darunter Formal legal, Financial und Simplified.